甲乙两个经济学家，在野外散步，边走边热烈地探讨深奥的经济学问题。正说着，甲看见路旁一堆狗屎，思索着对乙讲：“你相信‘重赏之下必有勇夫’吗？”乙回答：“这非常合乎经济学所强调的理性，我当然相信”。甲于是指着那堆狗屎说：“你若吃了这堆狗屎，我给你100万元钱”。乙起先十分恼怒，但是想到如果有那100万元钞票，就再也不用为未来的生计发愁了。巨大诱惑，使乙毅然吃了那堆狗屎。当然，甲痛心地履行了他的承诺。

　　乙拿了钱后，后悔之意油然而生———不该为这100万元丢人现眼，永远成为甲的笑柄。他们一语不发向前走着，四外尽是虫嘶蛙鸣之声。没过多久，乙也看见了一堆狗屎。他语句凝重地对甲说：“你要是吃了这堆狗屎，我给你100万元钱”。始终为100万元痛心不已的甲，竟也毫不犹豫地吃了那堆狗屎。当然，作为条件，乙把甲给他的100万元还了回去。

　　走着走着，甲忽然缓过神来，对乙说：“不对啊，我们谁也没有挣到一分钱，却每人白白地吃了一堆狗屎！”乙如梦方醒，思考了一会儿说：“可是，我们毕竟创造了200万元的GNP(国民生产总值)啊！”甲豁然开朗，沉思片刻，慎重强调：“如此类推，消费需求在不断增加，据此我们应当修正刚才所作的经济预测，今年的GNP可能要上调一个百分点”。

　　经济学家的看家本事是设法使效用最大化。自古以来未曾有人去吃狗屎，更未闻有经济学家吃了狗屎。仅此，就是一个重要的“炒作”题材，有重大“包装”价值。第一，两堆狗屎，份量相当两个“汉堡包”，省下一顿饭钱，免得为买单而纷争。至于两堆狗屎有多少卡路里的热量，有待算计，不过那已经不是经济学家的事情；第二，两位经济学家可以退而撰写《狗屎的效用》，此等惊世骇俗之作，当然可以拿一笔丰厚的稿费；第三，两位经济学家孜孜不倦，深入研究探讨，《狗屎经济学》应运而生。吃狗屎实现了全新的“帕累托最优”，在没有损害他人福利的情形下，增加了社会福利……经济学理论与实践由此产生新的飞跃；第四，亘古以来，各类史书中，尚无芸芸众生吃狗屎的记录，如今却有两位温文尔雅的经济学家敢吃狗屎，这种大无畏的英雄气概是“第一位吃螃蟹的人”不可同日而语的，于是乎名声大噪，两位经济学家就《狗屎的效用》与《狗屎经济学》开展一个接一个的讲

[1] [2] 下一页