当上海、杭州两地的“上岛”之争逐渐淡出消费者视线时，昨天，杭州两岸咖啡集团发布最新消息——国家工商行政管理总局商标评审委员会最终裁定，上岛的原拥有者陈文敏最终获得“上岛及图”包括商品类和服务类在内的所有商标权。

　　早在今年7月，北京市高级人民法院曾对“上岛咖啡”品牌一案进行了终审判决，正式撤销上海上岛对“上岛及图”商品类商标使用权(这意味着上海上岛的餐具、菜单等系列产品将不能继续使用“上岛及图”商标，但是作为服务类商标的店面仍然可以使用“上岛及图”的商标)。

　　国家工商总局的这个裁定，标志着这一场持续两年的纠纷终于尘埃落定，原杭州上岛——目前的杭州两岸咖啡集团大获全胜。上海上岛今后不仅不能在店内使用标注有“上岛”(或图)的产品，也不能在店面使用“上岛”字样。“上岛”的所有商标使用权，将全部归属杭州两岸咖啡集团。

　　记者了解到，虽然杭州“两岸”赢得了这场官司，但是他们并不打算马上就使用这个正式到手的品牌，也不打算顺势大力发展“上岛咖啡”这个在全国名声大噪的连锁店品牌。两岸咖啡集团相关负责人告诉记者，自去年9月起，杭州众多上岛咖啡就开始变脸为两岸咖啡，“两岸”已成为两岸集团目前重点推广的高端品牌，而上岛只是两岸集团旗下的另外一个“二线品牌”。昨天，他们只是正式夺回了所有上岛品牌的“发球权”，至于如何处置这个品牌，还有待商议决定。

　　为期两年的官司终于尘埃落定，也许许多消费者要问，究竟谁是赢家？可这个答案回答起来并不轻松。若真如两岸咖啡所言，要把所有精力集中在“两岸咖啡”上，放弃已经相当成熟的“上岛”品牌，那么，其流失的品牌价值一时间无法估算。

　　“上岛咖啡”是怎么越泡越“浓”的

　　1.1968年，陈文敏先生在台湾创建“上岛咖啡”，主营高品质咖啡。其后，陈文敏又以“上岛”为名设计了“上岛及图”商标，并于1986年向台湾有关部门申请商标注册，于次年注册成功。

　　2.1997年，陈文敏受现任上海上岛董事长游昌胜的邀请，来大陆(海口)考察咖啡西餐业市场。

　　3.1997年7月10日，天津广泰国际工贸有限公司在天津商标事务所申请注册了“上岛及图”商标。

　　4.1998年“海南上岛农业开发有限公司”成立，游昌胜任董事长，陈文敏任总经理。

　　5.2001年1月，陈文敏注册成立杭州上岛咖啡食品有限公司。

　　6.2001年8月，上海上岛成立，游昌胜成为“上岛”的法人代表。

　　7.2002年5月，海南上岛将“上岛及图”注册商标转让给上海上岛。

　　8.2003年4月19日，接到陈文敏以杭州上岛公司名义非法使用“上岛及图”的举报，杭州市工商行政管理局立案审查。

　　9.2003年4月22日，杭州上岛向国家工商总局提出撤销“上岛及图”商标注册的申请。

　　10.2003年8月，上海上岛以侵犯商标权，将杭州上岛告上法庭。

　　11.2003年12月，杭州上岛也将上海上岛告上法庭，称上海上岛商标所有权的取得不合法，不受我国法律的保护。

　　12.2004年2月，上海市二中院作出判决，认为上海上岛为该商标合法持有人，但同时认定陈文敏拥有对“上岛及图”美术作品的著作权。

　　13.2004年7月2日，国家工商总局商标委员会裁定，该商标与台商陈文敏此前于台湾申请注册的“上岛及图”商标雷同，决定撤销“上岛及图”商标。上海上岛对此不服，决定赴京上诉。

　　14.2004年12月22日，北京市第一中级人民法院作出一审判决，撤销了商评委《关于第1207183号“上岛(及图)”商标争议裁定书》。

　　15.2005年3月，商评委和杭州上岛分别向北京市高级人民法院提出上诉。

　　16.2005年7月22日，北京市高级人民法院作出终审判决，撤销了去年北京市第一中级人民法院的判决，并维持国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字(2004)第3135号《关于第1207183号“上岛及图”商标争议裁决书》。

　　17.2005年12月8日，国家工商行政管理总局商标评审委员会最终裁定“杭州上岛”获得“上岛”商标使用权。