星巴克诉称，Elpraya公司使用“Starpreya”意在借星巴克（Starbucks）的声誉，并引起了当地韩国消费者的混淆。

　　该案的受理法院认为：

　　1、争议双方所使用的商标不存在特征和表现形式的相似性；

　　2、没有足够的证据证明Elpreya抄袭了星巴克的商标；

　　3、“Starpreya”是由“star”和“preya”两个词组成的，其与“Starbucks”在外形上有着很大差别；

　　法院还认为，“Star”是商标中常用的一个词，其并不构成一个商标区别其他商标的关键部分。

　　这是星巴克第二次败给韩国的Elpreya.

　　2005年3月，星巴克控诉Elpreya的行为直接侵犯了其已注册的标识，但被受理法院驳回。星巴克的标识中采用了美人鱼图案，并已有一定的认知度， Starpreya则使用了一个女神的形象。

　　法院认为，由于双方的标识含有不同的元素，很难认定两者存有相似性。