|
|
|
与伊川南寨遗址科学测年的数据公元前1880—1840年相对比，两者年代有惊人的接近。少康（杜康）的年代之谜终于露出了一线曙光（参见《华夏考古》2001年第3期“关于夏商周碳十四年代框架”）。
无独有偶，伊川县葛寨乡烟涧村一带，也出土了大批精美的青铜器，中央电视台《历史中国·洛阳青铜器》，披露考古工作者在这里发掘了二年，收获颇丰（《洛阳日报》2003年5月）。
新城（今伊川城关、平等一带）载于《史记》、《汉书》和《洛阳文物志》中。这里出土的裴李岗文化八千年前的红陶三足钵（见《中国文物报》1996年3月17日）是后世酒爵和鼎的早期型态。土沟水对岸，是著名的仰韶文化土门遗址，出土的“伊川缸”，上边绘有太阳运行划出一年四季四时八节，月亮一年12个月圆缺变化图案，是六千年前的历法图案，被考古界和史学界誉为“国宝”（现藏洛阳博物馆）。此外新城故城，土沟水附近出土有二里头文化陶制箅子残片，类似于今天的蒸馍箅子，还有各类陶器残片，是否用于蒸酒有待研究。
七、杜康酒的现状
在经过多年的“杜康大战”及被兼并和破产的历程以后，2003年，伊川杜康又时来运转，伊川杜康告赢国家商评委，历时三十多年的“杜康”之争案终有结果。2003年12月18日，北京市第一中级人民法院作出判决：“撤销国家商标评审委员会于2003年7月23日作出的商评字〔2003〕第1382号‘杜康村及图’、第1383号‘杜康河及图’、第1384号‘杜康泉及图’商标异议复审裁定”（三个商标均由汝阳县杜康酒厂申请）。伊川“杜康”的正宗法律地位得到确认。一审法院判决后，商评委和第三人汝阳杜康酒厂不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。经高院公开开庭审理，法院认为：本案引证商标“杜康及图”因其注册时间长，产品信誉好，故在消费者中享有一定的知名度。同时，由于该商标在酒类商品上长期使用，一般消费者仅需“杜康”二字，即可完成对“杜康牌”酒与其他品牌的辨别，形成了消费者主要以对“杜康”呼叫来确定商品的情况，争议商标虽在“杜康”后面增加了“泉”、“村”、“河”，图形也有变化，但因一般消费者对“杜康及图”商标的呼叫也极为熟悉，故该增加的文字可能是消费者联想为是“杜康及图”商品的系列产品，二者构成近似商标的事实清楚。2004年6月10日，北京市高级人民法院作出终审判决：商评委和汝阳杜康酒厂的上诉主张不能成立，法院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，驳回上诉，维持一审判决。
中国是一个有八千年文明史的古国，杜康酒就是中华文化发展史上的奇葩，是中国粮食酒的源头，称为中华第一美酒。伊川杜康酒一直得到党和国家领导人的厚爱，在历届政府领导和仁人志士的支持下，杜康事业不断发展壮大，现已成为外交活动的友谊酒，商务活动的礼品酒，节日中的喜庆酒，朋友间感情交流酒，它融入了国事、家事、友好往来的活动中。
然而，随着杜康品牌的辉煌，一些人见利忘义，混淆是非，市场上出现了傍名牌、影射名牌、复制名牌的违法活动，严重损害了中华历史名酒杜康品牌的声誉，为了维护杜康品牌的历史权威性，伊川杜康酒业有限公司在各界支持下，拿起法律武器维护企业品牌的尊严，捍卫企业利益。
通过在人民大会堂召开新闻发布会的形式，向海内外公布北京市一中院的一审判决和高级人民法院撤消国家商评委评审委员会对汝阳杜康的三份商标侵权的终审判决，明确宣布伊川“杜康及图”商标具有独家合法身份，从今以后，凡和杜康商标沾边的孪生商标将受到法律制裁。与此同时，通过新闻媒体展示伊川杜康酒业有限公司打造杜康品牌的新观念、新作风、新形象、新风采，让杜康名酒誉满神州，香飘四海。上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
|
|
 网友评论：历史名酒杜康酒的研究（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
返回首页 
您现在的位置： 
