|
|
|
>☆☆☆ 自古对手相约，无非两种目的，或下战书，或为相同的利益共谋良策。
☆☆☆ 2004年6月以来，细心人发现，吉林省银瀑、金士百、华丹三大啤酒商格外容易聚在一起，共同谋划如何保住企业利润，而利润的体现正在于商品价格。于是，有关人士将三大啤酒商的约定称为“价格联盟”。
☆☆☆ 10月19日，吉林省三大啤酒商再次相约长春中日友好会馆，这次的决定是，抵制啤酒有奖销售。并由三家共同决定，10月24日起不再有奖销售。
☆☆☆☆ “价格联盟”又一次启动并发挥了作用，然而，竞争对手之间的合作能维持多久，联盟是否将被打破？
☆☆☆☆回顾 三月前曾结价格联盟
☆☆☆
☆☆☆ 在2004年6月21日，吉林的三大啤酒商就完成了四次成功的聚首，并在当月下旬共同做出了每瓶啤酒提价2角的决定。
☆☆☆ 当时的几家啤酒商表示，生产原料、辅料、能源、运输等价格的上涨，直接导致了啤酒制造成本的上升。迫于成本的压力，才产生了涨价的想法。
☆☆☆ 动态 24日停止有奖销售
☆☆☆
☆☆☆ 距离上次联合提高啤酒价格的时间几乎整整3个月，银瀑、金士百、华丹又一次携手走进长春中日友好会馆，谋划又一项议题：联合抵制有奖销售。而焦点再次放在了“利润”上。
☆☆☆ “如果一直利用有奖销售的形式竞争，企业一年就要多负担8000万以上的促销成本”吉林华丹啤酒有限公司的总经理李健军一语道出原因。
☆☆☆ 银瀑啤酒的马姓经理给记者算了一笔账：为了在竞争中保证市场占有率，三家啤酒都在大规模促销，平均中奖率高达40%。这样，每箱啤酒就要增加10元的成本。“为了保证利润，华丹、银瀑、金士百共同决定，将从10月24日开始停止有奖销售。”马说。
☆☆☆ 疑问 价格联盟为了竞争？
☆☆☆
☆☆☆ 对于抵制有奖销售，几大啤酒商不止一次“聚首”，然而，一段时间之后总会有一家或是多家打破事先的规定或者约定，使市场重又回到不正当的恶性竞争。正因为如此，人们对此次三大啤酒商的决定仍表示疑虑。
☆☆☆ 对于“价格联盟”的前途，三大啤酒商的代表们似乎也并不十分乐观。其中就有人表示如果有外力作用，还可能引起价格上的不正当竞争。
☆☆☆ 李健军也表示，如果对外地啤酒无限制放开，种类多起来，仍然会造成低价进入的情况，造成恶性的市场价格战，对于本地企业发展将会很不利。
专家 价格联盟背离市场规律
☆☆☆ 对于三大啤酒商的“价格联盟”究竟能否坚持下去，吉林省社科院经济研究所研究员李晓群认为，市场经济的最大特点就是优胜劣汰，鼓励竞争，竞争不会因成立价格联盟而得到长期的压制，所以，抵制有奖销售很难坚持太久。
☆☆☆ 李表示，不同的品牌存在不同的品质，如果竞争力稍差的品牌想保证市场占有率，势必要在价格上或促销上占据优势。“同质同价”是价格联盟应该遵循的原则，而消费者有自己的消费倾向，三家啤酒也存在品质差异。三大啤酒商再次成立价格联盟恰恰背离了这一点。☆☆☆
☆☆☆☆编辑：赵禹☆
☆
|
|
 网友评论：吉林三啤酒商暗中又结价格联盟（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
返回首页 
您现在的位置： 
