|
|
|
4年国家开征消费税，大幅度增加白酒税收，第一次在白酒引起“强震”，媒体评说，此举将使白酒陷入“风霜雪地”。1995年国家又出台广告费税后列支的规定，而且逐年在强化税收的征管力度。当时就有人预言白酒企业“一半要垮掉”。但后来的事实证明了这些人的判断是不准确的，白酒业非但没有因税种增加、税额提高而“一半出局”，相反的是名白酒企业迅速扩张，规模大小不一的酒厂纷纷崛起。
☆☆☆ 2001年5月，酒类消费税的调整政策又突然降临———调整白酒消费税，对白酒实行从价和从量相结合的复合计税办法。即对现有对粮食酒在维持按出厂价依25％和15％的税率从价征收消费税的基础上，再对每斤白酒按0．5元从量征收一道消费税；同时取消原勾兑生产酒的企业可以扣除购进酒已纳消费税的抵扣政策。业界惊呼：“这是中国白酒历史上最大的‘地震’，5毛钱将吊死‘白酒大汉’，它将使中国白酒业踏上‘不归路’。”
☆☆☆ 然而白酒业除了2001年被杀得个“措手不及”外，经过2002年“治伤”、“疗养”、调整，2003年的充实、提升、转型，白酒业尤其是名优企业、地方骨干企业和新兴企业似乎正露出“三军过后尽开颜”的迹象。
☆☆☆ 虽然2003年全国白酒行业主要经济指标信息的统计尚未汇齐、完成，但从2003年1－3季度与2002年1－3季度的主要统计数据的对比，仍可佐证白酒企业已“缓过气，冲出来”。
☆☆☆ 2003年1－3季度全国白酒总产量2240684吨，同比去年1－3季度2221142吨，比增0．88％；2003年1－3季度全国白酒工业总产值399．31亿元，对比去年同期365．01亿元，比增9．4％。
☆☆☆ 可以说，我国白酒业在经历了消费税政策调整所带来业绩下滑的痛楚后，白酒业开始峰回路转，已出现值得业界注意的两大变化：一是转向争夺高端市场，力求规避新消费税政策的负面影响，提高产品利润率，这主要表现在加大高档产品的开发和提价两方面；二是力图业外投资，通过产业转型和重组，实现“东边不亮西边亮”。
☆☆☆ 品牌“集体往高飞”
☆☆☆ 近一两年，白酒业突然“集体往高飞”，向高档（高价）酒冲击，中小企业也不落后，也是抢上快上高档酒，这是以往所没有过的。
☆☆☆ 为何几年前还是曲高和寡、高处不胜寒的高档白酒市场，如今却是群雄纷争？一言蔽之，高档白酒的丰厚利润与无形中的尊贵形象使然，或简而言之，“要量更要价”和“要市场更要利润”的经营思想趋使。从宏观政策而言，2001年税制大变革，在从量征税和免除抵扣的双向重赋之压下，白酒企业遭遇百年冰霜浸淫，面临一个十分艰巨之择：若谋利润，则必断臂图存，砍掉低端酒；若谋市场，中低档势当成为主力军，则庶几无利可图。于是“生存权高于一切”的思想指导下，往昔追求规模是白酒厂的心中至爱，已变成现在必“往高处飞”，必以谋利润为中心，以图生存，这是税改所逼，实属无奈。就在这“勇敢往高飞”的征途中，不少新老企业由此获得新生，藉此赢得经济效益，也树立品牌形象。
目前我国已形成较大规模的高档白酒竞争格局，大概可划成四大阵营：以五粮液、茅台两大老品牌处于第一阵营；以水井坊、酒鬼酒、国窖酒1573等代表的强势品牌处在第二阵营；以西凤酒、舍得酒、大成明窖精品系列、名扬天下、天长地久等为代表的次强势品牌处于第三阵营；第四阵营则是以中小企业为代表的区域品牌，相当部分的厂家都推出自己的高档品牌。这种格局，在今后的税改和激烈市场竞争的影响下，将可能再生变数。
☆ 实行转型突围
☆☆☆ 近两年，五粮液、全兴股份、宁城老窖、沱牌曲酒、河套酒业等白酒企业纷纷向行业外伸出了触角。其中五粮液、全兴股份、沱牌曲酒与高校及科研机构合作，进军生物工程领域，五粮液甚至还想涉足于汽车业，搞得业界沸沸扬扬。河套酒业则看好饮料业，目前该集团正与露露集团联手开发枸杞饮料。
☆☆☆ 从目前情况看，虽然白酒业的转型初衷与现实的差距还较远，已付诸实施的多元化投资大多收益不大，甚至还出现了亏损，但已令业界看到新世纪曙光。湘酒鬼1997年发行新股融资42497万元，其中21830万元计划投资用于并购集团药业公司及开发新产品。到2001年底湘酒鬼控股子公司湖南洞庭药业股份有限公司2001年净利润已有247．2万元。2002年，湘酒鬼出资14550万元以97％比例控股设立的深圳利新源科技投资有限公司，从事投资兴办科技实业、证券投资、国内商业、物资供销等，虽当年亏损42万元。但这只是短暂的政策性亏损，2003年三季度利新源出现“盘底反弹”，已有不薄之利。
☆ 再看其它白酒企业的突围。2001年，沱牌曲酒出资2400万元与复旦大学合作组建上海复旦沱牌生物技术有限公司，从事医药、生物保[1] [2] 下一页
|
|
 网友评论：酒类消费税，白酒行业的欢喜冤家（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） |
|
返回首页 
您现在的位置： 
